Las aseguradoras deberían fijar pautas comunes en los términos de las indemnizaciones de la cobertura de daños propios
Autor
Autor corporativo
Editor
Evento
Organizador
Fuente
BDS Sección Noticias del sector
Fecha
26/07/2006
Página inicial-final
5-6 Págs. Totales 2
Tipo documento
Descripción física
Resumen
Datos más relevantes de un informe de arpem.com en el que analiza las diferencias que existen entre compañías de autos en relación a la cobertura de daños propios. En este informe se pide a las aseguradoras que marquen "unas pautas" a la hora de definir los términos de las indemnizaciones en esta cobertura. Según este análisis es en el aspecto de valor venal donde se notan las diferencias entre las aseguradoras de calidad y el resto (se observa un "patrón común" en la mayoría de compañías por el que en los dos primeros años se asegura a valor de nuevo. Es a partir de los dos años, y hasta el quinto, cuando se diseñan pólizas que ofrecen el valor venal mejorado). El trabajo critica la utilización del término "valor venal" en las condiciones generales de las pólizas para referirse a términos diferentes. Además de pedir a las compañías una mayor concreción en los términos, arpem.com también recuerda a los usuarios que "deberían olvidar el término `todo riesgo` y centrarse en las coberturas que se van a contratar". Finalmente, se dan a conocer las compañías que ofrecen las mejores coberturas en indemnización por daños propios (Winterthur, Pelayo y Mapfre).
