Análisis evolutivo de la posición legislativa y jurídica de las aseguradoras en el proceso de enjuiciamiento penal en 5 fases diferentes. En la 1ª fase, las aseguradoras eran ajenas al proceso penal. En la 2ª fase seguían siendo ajenas al mismo, pero eran prestatarias de fianzas hasta el máximo de importe de la póliza. En la 3ª fase las entidades seguían manteniéndose ajenas al proceso, pero tenían que prestar fianzas por el seguro obligatorio, otorgándose al perjudicado acción directa contra la entidad aseguradora, dentro de los límites del seguro obligatorio. Es en esta fase en la que se empieza a gestar la legislación actual. En la 4ª fase, coexistían dos regímenes diferentes de intervención del asegurador en el proceso penal. La aseguradora de seguro voluntario podía ser parte, y condenada como responsable civil directa, pero el asegurador del seguro obligatorio seguía siendo ajeno al proceso penal. En la 5ª, y última fase, las aseguradoras ya se han conformado como responsables civiles, hasta el límite de la indemnización legalmente establecida, tanto para el seguro voluntario como para el seguro obligatorio, siendo el tercero responsable civil del proceso. La superación del contrasentido planteado en las fases anteriores se consiguió gracias al Código Penal de 1995.> Además se tratan temas relacionados con la intervención del asegurador y del Consorcio de Compensación de Seguros en el proceso penal. Estos temas son la personificación del asegurador en la fase de instrucción del proceso penal, como consecuencia de la evolución de su posición jurídica en el proceso; la ilegitimación de la aseguradora para cuestionar la responsabilidad civil del imputado, ya que la aseguradora es tercero civil responsable y la ley no permite la intervención de un tercero en la defensa ajena; y por último la adhesión del asegurador al recurso de apelación, que según algunas Audiencias Provinciales se ha entendido como recurso de adhesión de apoyo.
