Derecho al honor-Derecho de información. Confusión de la imagen transmitida por video en varios programas de televisión correspondiente a un policía que realizó la detención con el autor de varios asesinatos. El conflicto entre el derecho al honor y la libertad de expresión e información debe ser resuelto mediante técnicas de ponderación constitucional, teniendo en cuenta las circunstancias del caso. La ponderación debe respetar la posición prevalente que ostenta la libertad de información. La ponderación requiere tener en cuenta si la información tiene relevancia pública o interés general, que la misma sea veraz y no tenga un carácter injurioso, denigrante o desproporcionado. Reportaje neutral: inexistencia por cuanto el hecho de que se incurriera en el mismo error en otro canal de televisión no afecta al cumplimiento del requisito de veracidad por parte de quien posteriormente incurrió en el mismo error de identificación. Veracidad: una adecuada diligencia profesional por parte del profesional exigía comprobar la identidad de la única persona que aparecía con el rostro descubierto, debiendo tenerse en cuenta que los errores o inexactitudes que no afectan al cumplimiento del requisito de veracidad son aquellos que no alteran el nucleo de la información, lo que no es el caso. La fijación de la cuantía de las indemnizaciónes por compensación de daños morales no tienen acceso a la casación salvo en caso de error notorio o arbitrariedad.
